រដ្ឋាភិបាលថៃជោគជ័យក្នុងការលុប MOU-2001(44) តែបរាជ័យយ៉ាងអាម៉ាស់ ក្នុងការលុប MOU-2000(43) -B

រដ្ឋាភិបាលថៃជោគជ័យក្នុងការលុប MOU-2001(44) តែបរាជ័យយ៉ាងអាម៉ាស់ ក្នុងការលុប MOU-2000(43)

បញ្ហាព្រំដែន និងកិច្ចព្រមព្រៀងទ្វេភាគីរវាងព្រះរាជាណាចក្រកម្ពុជា និងព្រះរាជាណាចក្រថៃ តែងតែស្ថិតក្រោមការតាមដានយ៉ាងដិតដល់ពីសាធារណជន និងសហគមន៍អន្តរជាតិ។ ក្នុងនោះ ការសម្រេចចិត្តរបស់ភាគីថៃលើការលុបចោលអនុស្សរណៈនៃការយោគយល់គ្នា (MOU) ទាំងពីរ បាននាំមកនូវផលវិបាកផ្លូវច្បាប់ និងការទូត ដែលខ្លួនឯងជាអ្នកបង្កើតឡើង ប៉ុន្តែបែរជាខ្វៃការទទួលខុសត្រូវ (Lack of Accountability)។

១. ការលុប MOU-2001(44)៖ ជោគជ័យបែបបង្កើតវិបត្តិ

កាលពីពេលថ្មីៗនេះ រដ្ឋាភិបាលថៃបានធ្វើការលុបចោលនូវអនុស្សរណៈយោគយល់ឆ្នាំ២០០១ ស្តីពីការកំណត់តំបន់ព្រំដែនសមុទ្រ (MOU-2001) ដោយឯកតោភាគី (Unilateral Termination) ប្រកបដោយជោគជ័យ។ សកម្មភាពនេះបានបង្កឱ្យមានបញ្ហាជាប់គាំង (Deadlock) ក្នុងយន្តការចរចាទ្វេភាគី (Bilateral Negotiation) ដោយទុកឱ្យកម្ពុជាគ្មានជម្រើសចរចា ក្រៅពីការបន្តនីតិវិធីជាសកល ដោយបង្ខំតាមរយៈអនុសញ្ញាអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីច្បាប់សមុទ្រ (UNCLOS)។

ជាលទ្ធផល ថៃបានយកលេសដោយមិនចូលរួមកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មការព្រំដែនទូទៅ (General Border Committee - GBC) ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាព្រំដែនគោក (Land Boundary) ទៀតផង។ ដូច្នេះ ភាគីថៃជាអ្នកបង្កើតបញ្ហាដោយខ្លួនឯង ជួបបញ្ហាដោយខ្លួនឯង ប៉ុន្តែបែរជាមិនបង្ហាញការទទួលខុសត្រូវ (Accountability) នោះឡើយ។

២. ការបរាជ័យយ៉ាងអាម៉ាស់ក្នុងការលុប MOU-2000(43)៖ ជាប់គាំង និងគ្មានផ្លូវដើរ

ទោះបីជាថៃទទួលបានជោគជ័យលើការលុប MOU-2001 ក្តី តែចំពោះអនុស្សរណៈយោគយល់ឆ្នាំ២០០០ ស្តីពីការកំណត់តំបន់ព្រំដែនគោក (MOU-2000) ដែលរដ្ឋាភិបាលថៃធ្លាប់បានលើកឡើងថានឹងលុបចោលដោយឯកតោភាគីបន្តទៀតនោះ រហូតមកទល់ពេលនេះ ហាក់ដូចជាស្ថិតក្នុងសភាពជាប់គាំង។ ការជាប់គាំងនេះកើតចេញពីឧបសគ្គផ្នែកច្បាប់ និងនយោបាយសំខាន់ៗដូចខាងក្រោម៖

· កម្លាំងច្បាប់ផ្ទុយគ្នានៅក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការថៃ (Domestic Legal Conflict)៖ តុលាការធម្មនុញ្ញថៃ (Thai Constitutional Court) ធ្លាប់បានសម្រេចថា កិច្ចព្រមព្រៀង MOU-2000 ជាសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិមួយ ដែលទាមទារឱ្យមានការយល់ព្រមពីសភាមុននឹងលុបចោល។ ការធ្វើឯកតោភាគីត្រង់ៗដោយគណៈរដ្ឋមន្ត្រី (Cabinet) អាចនឹងត្រូវប្រឈមមុខនឹងបណ្តឹងទៅកាន់តុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិ (ICJ) ឬ សាលាក្តីអន្តរជាតិសម្រាប់ច្បាប់សមុទ្រ (ITLOS) ពីសំណាក់កម្ពុជា។

· គោលការណ៍ហាមឃាត់ការថយក្រោយ ឬ Estoppel៖ យោងតាមច្បាប់អន្តរជាតិស្តីពីការទទួលខុសត្រូវរបស់រដ្ឋ (State Responsibility) ប្រសិនបើថៃធ្វើសកម្មភាពណាមួយដែលប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិរបស់កម្ពុជា ខណៈកិច្ចព្រមព្រៀងនៅមានសុពលភាព ថៃអាចត្រូវអនុវត្តគោលការណ៍ Estoppel ពោលគឺមិនអាចបដិសេធកាតព្វកិច្ចដែលខ្លួនធ្លាប់បានឯកភាព និងអនុវត្តនោះទេ។

· នីតិវិធីជាសកលក្រោម UNCLOS៖ ការលុប MOU-2000 មិនអាចលុបបំបាត់របបដែនសមុទ្រ (Maritime Zone Regime) ដែលកម្ពុជាបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងទៅកាន់អង្គការសហប្រជាជាតិ ស្តីពីការកំណត់ព្រំដែនខ្ពង់រាបទ្វីប (Extended Continental Shelf Submission) នោះឡើយ។ ការលុប MOU-2001 ទុកជាមេរៀនថា ថៃគ្រាន់តែដកខ្លួនចេញពីយន្តការចរចាទ្វេភាគី ប៉ុន្តែបែរជារុញកម្ពុជាឱ្យឈានទៅរកដំណោះស្រាយចំហពហុភាគី (Multilateral Adjudication) ដែលផ្តល់ផលអាក្រក់ដល់ថៃវិញ។

ដូច្នេះហើយ ការដែលថៃមិនអាចសម្រេចគោលដៅលុប MOU-2000 នេះ ត្រូវបានអ្នកជំនាញចាត់ទុកថាជា ការបរាជ័យយ៉ាងអាម៉ាស់ ក្នុងការប្រើប្រាស់នយោបាយក្នុងស្រុកដើម្បីបម្រើផលប្រយោជន៍ភូមិសាស្ត្រនយោបាយ (Geopolitics)។

៣. ទស្សនៈសហគមន៍អន្តរជាតិ៖ កេរ្តិ៍ឈ្មោះជារដ្ឋមិនស្មោះត្រង់ (Bad Faith Actor)

នៅក្នុងរង្វង់ការទូត និងសហគមន៍អន្តរជាតិ (International Community) ការសម្រេចចិត្តដោយឯកតោភាគី (Unilateralism) ប្រភេទនេះ ត្រូវបានគេមើលងាយ និងចាត់ទុកថៃជារដ្ឋដែលប្រើល្បិចកលនយោបាយ តែខ្វះភាពស្មោះត្រង់ (Bad Faith)។ ការដែលរដ្ឋមួយអាចហែកហួរ ឬលុបចោលកិច្ចព្រមព្រៀងទ្វេភាគី (Bilateral Agreements) តាមតែអំពើចិត្ត និងស្រេចតែនឹងចិត្ត (Arbitrary Cancellation) គឺជាការរំលោភលើគោលការណ៍អន្តរជាតិ "កិច្ចសន្យាត្រូវតែគោរព" (Pacta sunt servanda)។ ទង្វើនេះមិនត្រឹមតែធ្វើឱ្យបាត់បង់ទំនុកចិត្តពីសំណាក់ប្រទេសជិតខាងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងធ្វើឱ្យមុខមាត់របស់ថៃធ្លាក់ចុះនៅលើឆាកអន្តរជាតិក្នុងនាមជាដៃគូសហការដែលគ្មានភាពចាស់ទុំផ្នែកការទូត (Diplomatic Immaturity) ផងដែរ។

សរុបមក ការជោគជ័យក្នុងការលុប MOU-2001 (44) គឺជាជ័យជម្នះបែបនយោបាយក្នុងស្រុករយៈពេលខ្លី ដែលបានក្លាយជារបាំងបក្សបាក់ខ្លួនឯងវិញ ដោយបង្កើតភាពជាប់គាំង និងរុញកម្ពុជាទៅរកដំណោះស្រាយពហុភាគី។ ផ្ទុយទៅវិញ ការបរាជ័យក្នុងការលុប MOU-2000 (43) គឺជាការបរាជ័យផ្នែកយុទ្ធសាស្ត្រច្បាប់អន្តរជាតិ (International Legal Strategy) ដែលធ្វើឱ្យថៃត្រូវជាប់ដៃជើង ដោយខ្លួនឯង មិនអាចឈានទៅមុខ ឬថយក្រោយបាន ប្រកបដោយភាពអាម៉ាស់បំផុត និងបង្ហាញពីភាពទន់ខ្សោយ និងការខ្វះភាពស្មោះត្រង់ក្នុងកិច្ចការអន្តរជាតិរបស់រដ្ឋាភិបាលថៃ៕

#UNSC #ICC #UN #abcnews #thaigirl #thailand🇹🇭 #ScammerAlert #scammers #thailand #Peaceincambodia #JusticeForCambodia #Thailandopenfire #ថៃជាអ្នកផ្តើមសង្គ្រាម #ប្រទេសថៃបាញ់កម្ពុជាមុន #ThaiPolitics #OnlineScam #scammer #boycott #thailandtravel #thai

Your article is considered as a recommendation for our article. The article template you are editing will be reviewed and updated on the blog if it is perfect !

EDIT ARTICLE
----------------------------------------
<div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhh_9JrMhOGrL6FtzEuvbLeDn15NabcyvVI0P7c9_m4IZk0FuHoWPuuk81nsP5X_yRl_DCaPhCHSqM_HRjuQZwzof_oBEKKeGwizLrfjalQdYYSKXGluLONmXCvb4XQ_IHbKfLF-X4V1l3F1bd_LO0AKqoiWKYmFc6qp9Siof0HKEaLLJjCI5aYKRgAwRY/s1600/1000071513.jpg" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; "><img alt="" border="0" data-original-height="1536" data-original-width="1024" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhh_9JrMhOGrL6FtzEuvbLeDn15NabcyvVI0P7c9_m4IZk0FuHoWPuuk81nsP5X_yRl_DCaPhCHSqM_HRjuQZwzof_oBEKKeGwizLrfjalQdYYSKXGluLONmXCvb4XQ_IHbKfLF-X4V1l3F1bd_LO0AKqoiWKYmFc6qp9Siof0HKEaLLJjCI5aYKRgAwRY/s1600/1000071513.jpg"/></a></div> រដ្ឋាភិបាលថៃជោគជ័យក្នុងការលុប MOU-2001(44) តែបរាជ័យយ៉ាងអាម៉ាស់ ក្នុងការលុប MOU-2000(43) បញ្ហាព្រំដែន និងកិច្ចព្រមព្រៀងទ្វេភាគីរវាងព្រះរាជាណាចក្រកម្ពុជា និងព្រះរាជាណាចក្រថៃ តែងតែស្ថិតក្រោមការតាមដានយ៉ាងដិតដល់ពីសាធារណជន និងសហគមន៍អន្តរជាតិ។ ក្នុងនោះ ការសម្រេចចិត្តរបស់ភាគីថៃលើការលុបចោលអនុស្សរណៈនៃការយោគយល់គ្នា (MOU) ទាំងពីរ បាននាំមកនូវផលវិបាកផ្លូវច្បាប់ និងការទូត ដែលខ្លួនឯងជាអ្នកបង្កើតឡើង ប៉ុន្តែបែរជាខ្វៃការទទួលខុសត្រូវ (Lack of Accountability)។ ១. ការលុប MOU-2001(44)៖ ជោគជ័យបែបបង្កើតវិបត្តិ កាលពីពេលថ្មីៗនេះ រដ្ឋាភិបាលថៃបានធ្វើការលុបចោលនូវអនុស្សរណៈយោគយល់ឆ្នាំ២០០១ ស្តីពីការកំណត់តំបន់ព្រំដែនសមុទ្រ (MOU-2001) ដោយឯកតោភាគី (Unilateral Termination) ប្រកបដោយជោគជ័យ។ សកម្មភាពនេះបានបង្កឱ្យមានបញ្ហាជាប់គាំង (Deadlock) ក្នុងយន្តការចរចាទ្វេភាគី (Bilateral Negotiation) ដោយទុកឱ្យកម្ពុជាគ្មានជម្រើសចរចា ក្រៅពីការបន្តនីតិវិធីជាសកល ដោយបង្ខំតាមរយៈអនុសញ្ញាអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីច្បាប់សមុទ្រ (UNCLOS)។ ជាលទ្ធផល ថៃបានយកលេសដោយមិនចូលរួមកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មការព្រំដែនទូទៅ (General Border Committee - GBC) ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាព្រំដែនគោក (Land Boundary) ទៀតផង។ ដូច្នេះ ភាគីថៃជាអ្នកបង្កើតបញ្ហាដោយខ្លួនឯង ជួបបញ្ហាដោយខ្លួនឯង ប៉ុន្តែបែរជាមិនបង្ហាញការទទួលខុសត្រូវ (Accountability) នោះឡើយ។ ២. ការបរាជ័យយ៉ាងអាម៉ាស់ក្នុងការលុប MOU-2000(43)៖ ជាប់គាំង និងគ្មានផ្លូវដើរ ទោះបីជាថៃទទួលបានជោគជ័យលើការលុប MOU-2001 ក្តី តែចំពោះអនុស្សរណៈយោគយល់ឆ្នាំ២០០០ ស្តីពីការកំណត់តំបន់ព្រំដែនគោក (MOU-2000) ដែលរដ្ឋាភិបាលថៃធ្លាប់បានលើកឡើងថានឹងលុបចោលដោយឯកតោភាគីបន្តទៀតនោះ រហូតមកទល់ពេលនេះ ហាក់ដូចជាស្ថិតក្នុងសភាពជាប់គាំង។ ការជាប់គាំងនេះកើតចេញពីឧបសគ្គផ្នែកច្បាប់ និងនយោបាយសំខាន់ៗដូចខាងក្រោម៖ · កម្លាំងច្បាប់ផ្ទុយគ្នានៅក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការថៃ (Domestic Legal Conflict)៖ តុលាការធម្មនុញ្ញថៃ (Thai Constitutional Court) ធ្លាប់បានសម្រេចថា កិច្ចព្រមព្រៀង MOU-2000 ជាសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិមួយ ដែលទាមទារឱ្យមានការយល់ព្រមពីសភាមុននឹងលុបចោល។ ការធ្វើឯកតោភាគីត្រង់ៗដោយគណៈរដ្ឋមន្ត្រី (Cabinet) អាចនឹងត្រូវប្រឈមមុខនឹងបណ្តឹងទៅកាន់តុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិ (ICJ) ឬ សាលាក្តីអន្តរជាតិសម្រាប់ច្បាប់សមុទ្រ (ITLOS) ពីសំណាក់កម្ពុជា។· គោលការណ៍ហាមឃាត់ការថយក្រោយ ឬ Estoppel៖ យោងតាមច្បាប់អន្តរជាតិស្តីពីការទទួលខុសត្រូវរបស់រដ្ឋ (State Responsibility) ប្រសិនបើថៃធ្វើសកម្មភាពណាមួយដែលប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិរបស់កម្ពុជា ខណៈកិច្ចព្រមព្រៀងនៅមានសុពលភាព ថៃអាចត្រូវអនុវត្តគោលការណ៍ Estoppel ពោលគឺមិនអាចបដិសេធកាតព្វកិច្ចដែលខ្លួនធ្លាប់បានឯកភាព និងអនុវត្តនោះទេ។· នីតិវិធីជាសកលក្រោម UNCLOS៖ ការលុប MOU-2000 មិនអាចលុបបំបាត់របបដែនសមុទ្រ (Maritime Zone Regime) ដែលកម្ពុជាបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងទៅកាន់អង្គការសហប្រជាជាតិ ស្តីពីការកំណត់ព្រំដែនខ្ពង់រាបទ្វីប (Extended Continental Shelf Submission) នោះឡើយ។ ការលុប MOU-2001 ទុកជាមេរៀនថា ថៃគ្រាន់តែដកខ្លួនចេញពីយន្តការចរចាទ្វេភាគី ប៉ុន្តែបែរជារុញកម្ពុជាឱ្យឈានទៅរកដំណោះស្រាយចំហពហុភាគី (Multilateral Adjudication) ដែលផ្តល់ផលអាក្រក់ដល់ថៃវិញ។ ដូច្នេះហើយ ការដែលថៃមិនអាចសម្រេចគោលដៅលុប MOU-2000 នេះ ត្រូវបានអ្នកជំនាញចាត់ទុកថាជា ការបរាជ័យយ៉ាងអាម៉ាស់ ក្នុងការប្រើប្រាស់នយោបាយក្នុងស្រុកដើម្បីបម្រើផលប្រយោជន៍ភូមិសាស្ត្រនយោបាយ (Geopolitics)។ ៣. ទស្សនៈសហគមន៍អន្តរជាតិ៖ កេរ្តិ៍ឈ្មោះជារដ្ឋមិនស្មោះត្រង់ (Bad Faith Actor) នៅក្នុងរង្វង់ការទូត និងសហគមន៍អន្តរជាតិ (International Community) ការសម្រេចចិត្តដោយឯកតោភាគី (Unilateralism) ប្រភេទនេះ ត្រូវបានគេមើលងាយ និងចាត់ទុកថៃជារដ្ឋដែលប្រើល្បិចកលនយោបាយ តែខ្វះភាពស្មោះត្រង់ (Bad Faith)។ ការដែលរដ្ឋមួយអាចហែកហួរ ឬលុបចោលកិច្ចព្រមព្រៀងទ្វេភាគី (Bilateral Agreements) តាមតែអំពើចិត្ត និងស្រេចតែនឹងចិត្ត (Arbitrary Cancellation) គឺជាការរំលោភលើគោលការណ៍អន្តរជាតិ "កិច្ចសន្យាត្រូវតែគោរព" (Pacta sunt servanda)។ ទង្វើនេះមិនត្រឹមតែធ្វើឱ្យបាត់បង់ទំនុកចិត្តពីសំណាក់ប្រទេសជិតខាងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងធ្វើឱ្យមុខមាត់របស់ថៃធ្លាក់ចុះនៅលើឆាកអន្តរជាតិក្នុងនាមជាដៃគូសហការដែលគ្មានភាពចាស់ទុំផ្នែកការទូត (Diplomatic Immaturity) ផងដែរ។ សរុបមក ការជោគជ័យក្នុងការលុប MOU-2001 (44) គឺជាជ័យជម្នះបែបនយោបាយក្នុងស្រុករយៈពេលខ្លី ដែលបានក្លាយជារបាំងបក្សបាក់ខ្លួនឯងវិញ ដោយបង្កើតភាពជាប់គាំង និងរុញកម្ពុជាទៅរកដំណោះស្រាយពហុភាគី។ ផ្ទុយទៅវិញ ការបរាជ័យក្នុងការលុប MOU-2000 (43) គឺជាការបរាជ័យផ្នែកយុទ្ធសាស្ត្រច្បាប់អន្តរជាតិ (International Legal Strategy) ដែលធ្វើឱ្យថៃត្រូវជាប់ដៃជើង ដោយខ្លួនឯង មិនអាចឈានទៅមុខ ឬថយក្រោយបាន ប្រកបដោយភាពអាម៉ាស់បំផុត និងបង្ហាញពីភាពទន់ខ្សោយ និងការខ្វះភាពស្មោះត្រង់ក្នុងកិច្ចការអន្តរជាតិរបស់រដ្ឋាភិបាលថៃ៕ #UNSC #ICC #UN #abcnews #thaigirl #thailand🇹🇭 #ScammerAlert #scammers #thailand #Peaceincambodia #JusticeForCambodia #Thailandopenfire #ថៃជាអ្នកផ្តើមសង្គ្រាម #ប្រទេសថៃបាញ់កម្ពុជាមុន #ThaiPolitics #OnlineScam #scammer #boycott #thailandtravel #thai

0 comment

tag: #News

Notification

Contact

Social Media

Loading...

រដ្ឋាភិបាលថៃជោគជ័យក្នុងការលុប MOU-2001(44) តែបរាជ័យយ៉ាងអាម៉ាស់ ក្នុងការលុប MOU-2000(43)

See comments Edit post

Monday, August 3, 2026

No comments: